欧冠决赛皇马再胜利物浦，本泽马越位进球引争议，裁判判罚是否合理？

欧冠决赛，皇马再次战胜利物浦，历史上第14次夺得欧冠冠军。本场比赛法国裁判组表现非常完美，全场仅出示一张黄牌，全场比赛没有太多争议判罚，唯一值得讨论的就是本泽马的进球，经过视频裁判介入，主裁判最终裁定是越位犯规，进球无效。

赛后，本泽马的越位进球也成为人们讨论的焦点。那么这个进球到底越位没有呢？我们来分析一下。首先我们来看一下整个过程：

本泽马进球后，助理裁判立刻举旗示意越位。从给出的线图来看，本泽马射门时确实处于越位位置。这里争议的一点是，本泽马的球是被利物浦球员触碰的，而不是皇马球员。

因此很多人认为越位犯规不应该吹。我们从视频中看到，视频裁判要求主裁延迟比赛恢复并进行查看，但最终主裁并没有亲自进行查看。我们知道，只有视频助理裁判才能完成的查看分析通常适用于客观判定欧冠决赛进球最多，因为这个越位犯规涉及到是扑救还是主动手球的判定。通常我们认为这种情况不属于客观判定。这种情况下，一般建议主裁进行比赛查看欧冠决赛进球最多，然后由主裁进行最终判定。这种情况下，视频裁判介入了很长时间，最终主裁也没有亲自进行查看，很有可能是视频助理裁判支持了当值主裁的判定。

本泽马处于越位位置，如果在利物浦球员故意触球后他接球，则不应被视为获得优势。这也是很多人的观点欧冠决赛进球最多，认为对方故意铲球，导致球传给了本泽马。但我们认为这里认定为扑救更为合理。因为当时利物浦球员正在试图阻挡皇马球员的射门，这也是故意“手球”，导致折射。在这种情况下，我认为应该判越位犯规，但前提是皇马球员确实踢到了球，因为从直播画面上，我们无法看清楚皇马球员是否触到了球，因为三只脚是同时踢到球的。如果皇马球员做出了踢球动作，但没有触到球，则不应该判越位犯规！

您对此案有什么看法？请在评论部分留下您的意见！