欧冠联赛资格赛第三轮：取消客场进球制引发的争议与豪门教练的不满

欧冠资格赛第三轮第二回合的比赛将是这个比赛日大家最为关注的赛事。对于熟悉欧洲足球的球迷来说，大多数人应该都听说了本赛季欧足联改变了一个重要规则，那就是取消客场进球制。其实这个规则一直备受争议，制定之初本意是为了鼓励那些客场球队更加积极进攻，让比赛更加精彩，整体效果也不错。以至于近些年，南美足坛也逐渐接受了这个规则。

不过，欧足联率先取消了这一规定，主要原因是很多顶级俱乐部的主教练对此不满。比如温格担任主教练时，就曾抗议每个赛季“客场进球太多”，认为这违背了公平竞争的原则。其实在特殊赛季，比如前两年，由于大部分比赛都是在空场进行，很多球队的主场优势并不明显，客场进球制确实存在问题，但真的要彻底取消吗？在杨洋看来，主要还是为了照顾那些大俱乐部。当然，不可否认，加时赛客场进球制还是有些不合适，毕竟首轮主场作战的球队没有加时赛的机会，损失很大。如果干脆取消加时赛客场进球制，我觉得可能更合理一些。

但不管怎么说，规则既定，讨论也没多大意义，我们只要看结果就行了。而格拉斯哥流浪者与马尔默的比赛或许会给出一个比较典型的答案。因为按照之前的规则，客场1:2不敌马尔默的苏超豪门，回到主场就能以1:0的胜利淘汰对手。这就会让比赛形成一种微妙的平衡。格拉斯哥开局肯定会尽力进攻，马尔默在一球领先的情况下自然会比较保守。但一旦格拉斯哥取得领先，他们就会以防守为主，到时候就轮到瑞典豪门操心了。总之，在之前的规则下，两支球队中肯定会有一支占据主动，另一支会相对被动。

但取消客场进球制之后会发生什么？格拉斯哥如果想晋级下一轮，不考虑点球大战的话，就必须以两球优势战胜马尔默，哪怕是打加时赛，所以他们在进攻上会一直保持积极进取的态度。但马尔默拥有一球优势，所以即便落后一球，他们也能从容地等待对手再次进攻的机会，找到空隙，伺机扳平比分，这让马尔默在进攻上不会太过主动。我们甚至可以做更大的假设，当有客场进球制的时候，一旦马尔默攻入格拉斯哥两球欧冠加时赛有客场进球规则欧冠加时赛有客场进球规则，苏格兰队就算进3球也会被淘汰，进攻势必会更加凶猛。但现在，他们常规时间3：2没问题，这势必会降低他们的进攻欲望。

所以总体来说，在有客场进球的情况下，两队总有一方会更加主动，但规则改变之后，两队都会有一段时间松懈的机会。自然更符合大家对欧足联决定的看法，照顾强队，也就是照顾客队。然后回到本场比赛，因为格拉斯哥流浪者是比较被动的一方，所以需要更多的进攻，而马尔默在上周末的联赛中轮换了大量主力来备战本场比赛，而且在联赛中不惜丢分，说明他们显然是做好了充分的准备。这样一来，我个人认为马尔默本场比赛全身而退的可能性更大。

以上内容是杨洋根据欧足联新规对本次欧冠比赛的一些粗浅看法，仅代表个人观点欧冠加时赛有客场进球规则，仅供参考，绝非衡量比赛结果的唯一标准，如有不当之处还请谅解，谢谢大家耐心看完！

PS：现在每周二有个问题，就是数据提供太晚了，发布时间等不及，所以表格出不来，有兴趣的朋友今晚就关注杨洋的朋友圈吧！