cba外援限薪 探讨篮球路线的发展：岗位减少与试错成本的挑战

我从来没说过一定要有CBA大合同才能打篮球，但是篮球周边的市场肯定提供相应的工作岗位谋生，才会有人干这个。就好像每个程序员都是盖茨或者雷军？但是你成不了他们，就找个码农谋生。现在你说因为没有盖茨，大陆的程序员都要从印度进口，谁会去学计算机科学？总不能只用爱发电吧？

至于你不理解，你可以多沟通，不要整天讽刺挖苦，大肆指责，让自己显得伟大、光彩。我没什么利益可保护，你明显素质低下。

你觉得50万美金太少？在欧洲，除了欧冠那10几家俱乐部有预算花大钱，西甲、意甲、德甲、法甲、土超、以超、VTB等很多美国外援年薪20万、30万美金，而且几乎都是不保底的，如果不适合就直接裁员，更别提立陶宛甲级联赛、亚得里亚海、波兰超、捷克甲级联赛等10万美金以下的球员了。你真以为CBA的溢价是市场价？CBA外援工资为什么那么高？就是因为单外援政策，请外援当爹，价钱怎么能不炒作？ CBA所谓的高水平外援，都是俱乐部根据赛季的Excel和获奖名单来挑选的，没有球探制度来考察体能。欧洲球队对外援的限制少，阵容变化多，今年在这支球队拿下MVP或者得分王的球员，明年要么换队，要么留在这支球队，但球队的人员结构会发生变化，打几场就被裁掉的概率很大，这就叫竞争，时刻准备着。不像CBA，反正能上场的外援就只有一个，国内球员最高薪水的三个就锁定名额，那些打出了名气的和铁饭碗的有什么区别？如果外援数量不限，外援的选择就不仅限于美国黑人球员和跑跳高运动员了，欧洲、南美、澳洲、非洲等各种外援也会大量登陆，各支球队在体系建设上会有很大的选择空间。到时候你会发现cba外援限薪，二三十万美金薪水的外援功能性非常突出，完美替代了一批国内的替补，而本土球员也可以在CBA面对风格迥异的篮球体系。这样才能真正形成竞争，与世界篮球接轨，而不是单一的外援政策盯着Excel，高喊CBA外援仅次于NBA。四个便宜外援同时上场，和一个领四张黄牌的高薪外援不是一个体系，其中涉及的人员轮换完全不一样。脱离体系去评判一个球员的价值，是CBA限制外援的最大弊端。另外，当你说别人胡说八道的时候，先确定自己不是井底之蛙。

开放外援的目的不是让国内球员没球踢，而是让国内球员知耻而后勇。而且现在不是金钱时代，开放后不一定会出现一超多强的局面。我支持外援发展，不然一堆大叔拿着高薪在这里多踢一年，还谈什么进步？

我认为完全对外援开放会有一个很长的阵痛期，短期内国内球员没球可打，但如果水平提高了，观赏性提高了，收视率提高了，顶级球员自然就会涌现出来，到时候我们国内球员的水平才会真正提高。现在我们问题太多，但体育首先是竞争，要有竞争性，球员要愿意去训练，现在我们球员的工资已经够专业了，但环境好像太舒服了。

我认为完全对外援开放会有一个很长的阵痛期，短期内国内球员没球可打，但如果水平提高了，观赏性提高了，收视率提高了，顶级球员自然就会涌现出来，到时候我们国内球员的水平才会真正提高。现在我们问题太多，但体育首先是竞争，要有竞争性，球员要愿意去训练，现在我们球员的工资已经够专业了，但环境好像太舒服了。

你的理解太狭隘了，CBA给中国人的岗位只有几十个，青训市场会减少多少岗位？能靠篮球谋生的岗位会减少多少？连退役的球员生计都成了问题，谁还会继续干下去？普通人要承受多大的试错成本？

我从来没说过一定要有CBA大合同才能打篮球，但是篮球周边的市场肯定提供相应的工作岗位谋生，才会有人干这个。就好像每个程序员都是盖茨或者雷军？但是你成不了他们，就找个码农谋生。现在你说因为没有盖茨，大陆的程序员都要从印度进口，谁会去学计算机科学？总不能只用爱发电吧？

至于你不理解，你可以多沟通，不要整天讽刺挖苦cba外援限薪，大肆指责，让自己显得伟大、光彩。我没什么利益可保护，你明显素质低下。

拔起幼苗，帮助它们成长，这就是进步？幼儿园的孩子不跟幼儿园的孩子比赛，还能跟谁比赛？进步就是一遍又一遍地重复枯燥的知识，还要给自己找借口，说比赛环境不够好所以没有进步。你问过他们有没有认真学习过这些基础知识吗？为什么古巴队的核心人物在CBA仍然那么受欢迎？是因为古巴队已经水平很高了吗？还是古巴队的球员都在同一水平上竞争？还不是因为一群烂球员通过不断的打架训练出来的？说CBA联赛水平不高cba外援限薪，他们什么都学不到。有谁能碾压对手？有谁能像外援一样带领全华班有质的提升？外援可以带领全华班夺冠，为什么国手不能带领全华班？这些国手不是打国际比赛最多的吗？如果你不努力，把所有事情都怪罪到别人头上，那就静下心来面对这些无聊的现实吧。你罚不进球是因为没有外援竞争？你上不了蓝线过桥是因为没有外援竞争？你总会找个理由欺骗自己不够努力。